41岁的鄢冰（化名）不会想到，他自信的“零口供”，会“败”在检察官的手里。随着法槌敲响，一审判决他“死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”而这次入狱，距离他1997年因抢劫罪被判死刑、缓期两年执行刑满释放，不过才一年半时间。

“这是一起很特殊的毒品案件，鄢冰将毒品贩卖给周安（化名）、谢文（化名），没有现场缴获毒品，且其中两人拒不认罪，还有一人供述不稳定。”承办人岳阳市检察院公诉一科检察官袁帅介绍说。

“要想‘零口供’定案，必须重构案件证据体系，把重点锁定到客观证据上。”这是一名资深检察官，面对“资深”犯罪嫌疑人的职业反应。

 

经过反复研究，袁帅决定将案件退回公安机关补充侦查。“要重点调取小区监控视频……目的是击破犯罪嫌疑人自我辩解的谎言。人去没去，电话打没打，车子回没回，客观证据不会说谎。”他列出的退补提纲，既详细又完整。

而鉴于退补侦查时间紧，待查事实多，且所取证据要相互关联、形成锁链，他在退补的同时，也一并介入引导侦查。

“每一份客观证据都要与已取得的言词证据进行比对，从而找出言词证据的漏洞。”在滤镜般的细致审查中，“漏洞”很快出现了。

拒不开口的鄢冰，对与周安联系、见面、贩卖毒品给周安的事实一概否认……但手机通讯记录显示，两人联系密切。

可即便是这样，鄢冰依然“守口如瓶”。

“鄢冰被打击过，是累犯，反侦查意识较强，自认为不承认就可以逃脱罪责。但事实上，即便他本人不承认，但相互联系的事实已经很清晰了。”犹如揭开迷雾，案件真实性在袁帅心中逐步确立。

更为“惊喜”的是，据谢文交代，他当天开车同周安去长沙，在鄢冰处购买了两公斤毒品，回岳阳后直接开车到了周安家中……

而周安家所在小区监控视频显示，当天周安、谢文及其所驾驶车辆根本没有在小区出现。

“你们到底去了什么地方？”面对检察官的追问，谢文表现出慌乱迟疑。而车辆轨迹显示，他们当天到过其他几处地方。

面对谢文的迟疑反复，袁帅同侦查人员认真分析，认为谢文的供述是个“突破口”。

“谢文存在畏罪心理。”这是袁帅的经验判断。为此，他前后三次到看守所提审谢文，先拿客观证据指出其供述中的逻辑漏洞，再耐心劝解，做其思想工作，晓明“坦白从宽、抗拒从严”的道理。

“他开始不为所动，但了解到认罪认罚从宽制度后，当即改变了认罪态度。”

终于，案件“疑点”一一解开。谢文交代，他同周安开车回岳阳后，因急于变现，周安当即将毒品卖给了几个“下家”，并没有回周安的住处 ……

随即，袁帅同侦查人员一起找到“下家”，对周安送毒品的事实全部予以证实，并对周安向鄢冰购买毒品的事实予以印证。

而周安、谢文以及其他同案犯，也同样受到了刑罚追究。

 

“所不同的是，本案谢文因为适用了认罪认罚从宽制度，法院根据检察机关提出的量刑建议，判了11年有期徒刑，而拒不认罪的周安，同鄢冰一样，判了死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”

“这个案子更积极的意义在于，通过办案告诫所有毒品涉案人员，别存有侥幸，别抱有幻想，即便‘零口供’，那也跑不了。”袁帅说，衷心希望毒品犯罪少一点、更少一点。